Digi Foto Blog

Ultraschallmotoren

Thu, 9 Aug 2007 01:56:16 +0200

In Autofokusobjektiven setzt sich immer mehr der Antrieb durch Ultraschallmotoren durch. Diese Motoren sind in die Objektive eingebaut und werden von der Kamera mit Strom versorgt und gesteuert. Der Vorteil gegenüber Motoren in der Kamera ist, dass die Motoren sehr viel leiser sind. Wenn man den Motor im Kameragehäuse gewohnt ist, wundert man sich anfangs, dass das Objektiv schon scharf gestellt hat, weil man nichts gehört hat und das schnelle Scharfstellen im Sucher übersehen hat.

Wie bei vielen Technologien geben sich die Hersteller keine Mühe, zu einheitlichen Bezeichnungen für Ultraschallmotoren zu kommen. Die Hersteller mögen das Prinzip zwar alle etwas varieren, aber im Grunde bleibt es die gleiche Technik. Der Artikel Ultrasonic motor in der englischen Wikipedia hilft weiter, wenn man die passende Herstellerbezeichnung für Ultraschallmotoren sucht:

Canon - USM, UltraSonic Motor
Nikon - SWM, Silent Wave Motor
Minolta, Sony - SSM, SuperSonic Motor
Pentax - SDM, Sonic Direct-drive Motor
Sigma HSM, HyperSonic Motor
Olympus SWD, Supersonic Wave Drive

Canon hat die Umstellung auf Ultraschallmotren schon sehr früh begonnen. Wenn ich mich richtig erinnere, hat Canon schon vor über zehn Jahren den Bruch mit den Motoren im Kameragehäuse gemacht. Nikon ist gerade dabei, nach und nach die Objektive umzustellen. Die ersten Kameras ohne AF-Motor im Kameragehäuse sind die Nikon D40 und Nikon D40x. An diesen Kamera können nur Objektive verwendet werden, die eines der obigen Kürzel, also SWM oder HSM, tragen. Unter Nikonnutzern ist dieser Schritt umstritten, aber auf Dauer sind die Objektive mit der leisen Scharfstellung nicht mehr aufzuhalten. Durch den Verzicht auf den Motor im Gehäuse lassen sich leichtere und preiswertere Kameras bauen.

Wer sich einmal sehen möchte wie ein Ultraschallmotor aufgebaut ist dem sei folgender Link aus dem oben zitierten Wikipediaartikel empfohlen: Disassembly of a Canon EF lens, revealing an ultrasonic motor, der die Demontage eines Canonobjektives fotografisch festhält. Besser nicht mit Objektiven nachmachen, die man noch benutzen möchte.

Technorati-Tags: Ultrschallmotor, Nikon, Canon

Update f�r das Adobe Raw Plugin

Sun, 22 Jul 2007 01:45:22 +0200

Ende Mai ist ein Update des Adobe Raw Plugins f�r Adobe Photoshop und Adobe Photoshop Elements erschienen. Die Version 4.1 bietet zahlreiche Verbesserungen und Erweiterungen, so dass sich das Update f�r RAW-Fans auf jeden Fall lohnt.

Die Version 4.1 ist auf der englischen Supportseite von Adobe erh�ltlich: Adobe Camera Raw and DNG Converter for Windows. Man kann das Plugin entweder alleine oder mit dem Adobe DNG Konverter erhalten. Der Adobe DNG Konverter lohnt sich, wenn man ganze Verzeichnisse bequem ins DNG Format umwandeln m�chte, ansonsten reicht auch der Download des Plugins: Camera Raw 4.1 update.

Um Problemen beim Update aus dem Weg zu gehen, sollte man zuerst ein Backup des alten Plugins anlegen. Nachdem man Photoshop bzw. Photoshop Elements geschlossen hat, wechselt man in das Programmverzeichnis, das unter Programme / Adobe / Photoshop ... zu finden ist. Im Unterorder Plug-Ins/File Formats befindet sich die alte Version des Plugins mit dem Namen Camera Raw.8bi. Diese Datei verschiebt man nun in einen beliebigen Ordner au�erhalb des Programmordners, z.B. auf den Desktop in einen Ordner Backup. Jetzt kann man die neue Version des Plugins, die denselben Namen tr�gt in den Ordner Plug-Ins/File Formats verschieben. Nach dem Neustart von Photoshop (Elements) steht jetzt das Plugin zur Verf�gung.

Das Adobe Camera Raw plugin bietet in der Version 4.1 ein �hnliches Bedienkonzept wie Adobe Lightroom. Mit F�lllicht und Reperatur lassen sich einfach unter- und �berbelichte Bildteile wiederherstellen (bei starken Korrekturen muss allerdings der Kontrast anschlie�end wieder erh�ht werden). Mit Dynamik lassen sich gezielt ents�ttigte oder �bers�ttigte Bereiche korrigieren. Auch die Sch�rfekorekturen sind sehr genau justierbar. Die Einstellungen werden in einer XMP-Datei gespeichert und stehen damit langfristig zur Verf�gung. Beim Eportieren in das DNG Format werden diese Werte in die Datei �bernommen.

Alle �nderungen, die auf der Pluginoberfl�che vorgenommen werden, sind nicht-destruktiv, �ndern also nichts an der Bilddatei. Im Vergleich zu Lightroom fehlen einige M�glichkeiten der nicht-destruktiven Bildbearbeitung, wie z.B. das Beschneiden und Drehen des Bildes. Auch die einfache Entfernung von Sensorflecken und die Korrektur der Gradationskurven sind nicht vorhanden. Diese Korrekturen m�ssen in Photoshop vorgenommen werden und das Ergebnis muss als neues Bild gespeichert werden.

Besitzer von Adobe Photoshop und Adobe Photoshop Elements kommen aber mit dem neuen Plugin sehr nah an den Komfort von Adobe Lightroom heran.

Technorati-Tags: Adobe, RAW

Sommerzeit ...

Sat, 2 Jun 2007 23:43:48 +0200

Wer denkt schon daran seine Digitalkamera auf Sommerzeit umzustellen. Eigentlich wollte ich nur mal nachschauen, wann wir zu einem Ausflug aufgebrochen waren und habe mir die EXIF-Daten der ersten Aufnahme angeschaut. Als ich mir die Daten der letzten Aufnahme anschaute, wunderte ich mich über die Uhrzeit. Einfache Erklärung: die stand noch auf Sommerzeit.

Überlegt man sich die Sache etwas genauer, ist die Uhrzeit der Kamera, die bei der Aufnahme in den EXIF-Daten gespeichert wird, relativ wertlos. Ohne eine Angabe der Zeitzone, in der man sich befindet, ist eine Zeitangabe relativ wertlos. In Digitalkameras wird zwar die Sprache eingestellt, aber die gilt ohnehin nur fürs Menü und trifft keine Aussage über den Ort, an dem die Aufnahme gemacht wurde. Um eine genaue Zeitangabe zu ermöglichen, müsste die Kamera die Uhrzeit und die Zeitzone in die EXIF-Daten schreiben.

Jetzt kommen wir zu meiner Traumkamera: ein eingebauter GPS-Empfänger ermittelt den Ort an die Aufnahme gemacht wird und schreibt diese Daten in die Bilddatei. Enthält das GPS-Signal eigentlich eine Uhrzeit? Wenn ja, könnte man sie gleich verwenden. Sonst bräuchte die Kamera noch eine eingebaute Funkuhr, damit die Uhrzeit genau ist. Natürlich lässt sich auch alles manuell einstellen, wenn mal kein GPS- und Zeitsignal zur Verfügung steht, aber ansonsten funktioniert alles automatisch.

Meine Kamera habe ich übrigens auf Sommerzeit eingestellt, aber dabei habe ich leider das Jahr 2007 auf 2005 zurückgestellt. Darüber habe ich mich dann bei den nächsten Aufnahmen gewundert. Aber beim nächsten Versuch klappt es bestimmt.

Technorati-Tags: Sommerzeit

High Dynamic Range Fotografie

Wed, 11 Apr 2007 16:59:31 +0200

Absolut in ist zur Zeit die Fotografie mit High Dynamic Range (HDR), was übersetzt soviel wie "Hoher Tonwertumfang" bedeutet. Bei HDR werden mehrere Fotos mit unterschiedlichen Belichtungen zusammengesetzt, um den Tonwertumfang, also den Bereich von den hellsten bis zu den dunkelsten Stellen im Bild, zu erhöhen.

In der Fotografie ist oft der Kontrast zwischen hellen und dunklen Bereichen in einem Motiv höher als der Tonwertumfang, den die Kamera darstellen kann. Ein typisches Beispiel ist der Himmel in Aufnahmen von Gebäuden oder Landschaften. Belichtet man das Gebäude richtig, erscheint der Himmel zu hell, entscheided man sich für den Himmel wird das Gebäude zu dunkel. Schließlich bleibt eben nur ein Kompromiss, der den wichtigsten Teil des Bildes richtig belichtet.

Bei der High Dynamic Range werden mehrere Aufanhmen eines Motives angefertigt, die sich nur in der Belichtung unterscheiden. Deshalb darf in den Motiven nicht zuviel Bewegung vorhanden sein und die Aufnahmen müssen mit einem Stativ angefertigt werden. In der einfachen Variante reicht ein normal belichtete Aufnahme und zwei Aufnahmen, die jeweils 2 Blenden unterbelichtet bzw. überbelichtet sind.

Die Fotos müssen dann mit einer besonderen Software kombiniert werden. Dabei entsteht erst mal ein Bild das einen so hohen Kontrast aufweist, das es auf einem Monitor oder als Ausdruck nicht mehr dargestellt werden kann. Beim anschließenden Tonmapping (deutsch etwa "Tonwertabbildung") wird der hohe Kontrastumfang wieder auf den darstellbaren Tonwertumfang reduziert.

Die HDR Fotos sind auf jeden Fall beeindruckend, wirken oft aber auch etwas künstlich. Ich vermute, dass bei den Kombination der Bilder und beim anschließenden Tonmapping, nicht alle Schritte genau den menschlichen Sehen entsprechen. Bei der Bearbeitung hat es der Fotograf natürlich auch in der Hand, die Tonwerte so zu kombinieren, das ein möglichst realistisches Bild entsteht. Oft ist wohl aber auch der etwas surreale Touch gewollt.

Bildbeispiele: HDR Fotografien bei Flickr.

Technorati-Tags: HDR

Handbuch oder nicht Handbuch?

Thu, 5 Apr 2007 15:44:40 +0200

Wenn man Software kauft, bekommt man oft einen verh�ltnissm��ig gro�en Karton, in die Dutzende von CDs passen w�rden. Oft unterscheiden sich die Kartons auch erheblich im Gewicht. Ein schwerer Karton enth�lt neben der CD noch ein gedrucktes Handbuch f�r die Software, in den leichteren befindet sich nur noch ein CD auf der sich das Handbuch im PDF-Format befindet.

Diesen Unterschied bemerkt man auch, wenn man aktuelle Bildbearbeitungssoftware kauft. Der Karton f�r Adobe Photoshop Elements 5.0 enth�lt auch ein gedrucktes Handbuch, bei Corel Paint Shop Pro XI klappert nur noch eine einsame CD im Karton. Als Paint Shop Pro noch der Firma Jasc geh�rte, gab es ein gedrucktes, sehr ausf�hrliches Benutzerhandbuch als Zugabe zur Software.

Nat�rlich kann man sich fragen, ob man wirklich eine gedruckte Anleitung zur Software ben�tigt. Viele Handb�cher verstauben ungelesen im Regal und haben dazu beigetragen, dass ein Baum gef�llt wurde. Auf der anderen Seite sind neuere Hanb�cher oft sehr gut geschrieben, manchmal besser als Fachb�cher aus dem Buchhandel. Und gem�tlich auf dem Sofa versteht man oft vieles, was einem vor dem Bildschirm entgangen w�re.

Mein Vorschlag an die Hersteller: In jeden Karton eine Karte mit Registriernummer legen, mit der man sich kostenlos ein gedrucktes Handbuch bestellen kann. Das schont die Natur, denn nur jeder der Handbuch will, bekommt auch eines. Und es erh�ht die Kundenzufriedenheit, denn wenn man kein Handbuch m�chte, hat man eben trotzdem ein Angebot bekommen. Und letztlich w�re das etwas teurer als kein Handbuch zu liefern, aber eben auch billiger als in jeden Karton ein Hanbuch zu legen.

Foren f�r DSLR Fotografen

Sun, 18 Mar 2007 15:36:11 +0100

Vieles in der Fotografie, h�ngt nicht von der verwendeten Kamera ab. Ob Kompaktkamera, Bridgekamera oder Digitale Spiegelreflex bleiben die Gesetze der Fotografie und Fototechnik bestehen.

Aber wenn man eine digitale Spiegelreflexkamera benutzt kommen doch etliche Fragen auf. Die Bedienung der Kameras ist komplizierter (f�r den erfahrenen Fotografen manchmal leichter als bei Kompaktkameras), verschiedene Objektive k�nnen benutzt werden und zum Fotografieren kann eine wirklich auf den Zweck ausgerichtete Ausr�stung benutzt werden.

Kein Wunder, das gerade im DSLR-Bereich etliche Foren entstanden sind. Hier die ersten drei:

Die Liste wird auf Dauer erg�nzt.

Update: Wer suchet, wird verwirrt. Es gibt erstaunlich viele Fotoforen und die Auswahl f�llt gar nicht so leicht. Wer sein Lieblingsforum vermisst, kann gerne einen Kommentar schreiben.

Technorati-Tags: DSLR

photokina 2006 im Internet

Tue, 26 Sep 2006 23:45:13 +0200

Heute wurde die photokina 2006 in Köln eröffnet. Die photokina ist die weltgrößte Messe für Fotografie, die nur alle zwei Jahre stattfindet. Natürlich hat nicht jeder Fotointeressierte die Möglichkeit, die Messe in der Domstadt zu besuchen und es möchte auch nicht jeder stundenlang durch Messehallen laufen, um die Neuigkeiten aus der Fotobranche zu erfahren. Aber es gibt auch zahlreiche Webseiten im Internet, auf denen man die Neuigkeiten von der Kölner Fotomesse erfährt.

Erst einmal die offizielle Seite der photokina von der Koelnmesse GmbH:

photokina

Heise online bietet auch dieses Jahr wieder ein Spezial mit Informationen zur Messe und Neuigkeiten von der photokina:

heise online - photokina special

Interessant ist auch die Suche in allgemeinen Nachrichtenquellen:

Google News photokina

Oder die Suche in Blogs:

Technorati photokina (Link auf alle Blogpostings)
Technorati photokina (Link auf deutschsprachige Blogpostings)

Und um ein bißchen von der Atmosphäre mitzubekommen, sind die Bilder bei flickr sehr zu empfehlen:

Flickr photokina

Wenn ich noch ein paar interessante Links finde, ergänze ich die Liste in den nächsten Tagen noch. :-)

Technorati-Tags: Photokina

Abnehmen mit der Digitalkamera

Wed, 20 Sep 2006 23:25:48 +0200

Das Digitalkameras viel können, wußten wir schon. Aber das man mit Digitalkameras auch abnehmen kann, beweist jetzt Hewlett Packard. Der Slimming-Effect ermöglicht es abgebildete Personen nachträglich abspecken zu lassen. Und so klingt das in der Beschreibung:

Man sagt das Kameras zehn Pfund hinzufügen können, aber HP Digitalkameras können diesen Effect umkehren. Die Abnehmfunktion, die in ausgewählten HP Kameras eingebaut ist, ist ein subtiler Effekt, der augenblicklich Pfunde von Personen auf Ihren Fotos entfernt. (Übersetzt vom Digi-Foto-Blog)

In dem kleinen Beispielfilm zeigt HP beeindruckend wie die Frauen auf Fotos verschlankt werden können. Da die Funktion sogar stufenlos arbeitet, lassen sich die Pfunde unauffällig reduzieren. Also einfach ein bißchen den Regler hin- und herschieben und die Pfunde sind weg.

Natürlich handelt es sich um einen elektronischen Trick, bei dem ein Teil des Bildes zusammengestaucht wird. Da keine Verzerrung zu erkennen ist, wird wohl gleichmäßig gestaucht, aber es könnte auch eine leichte kissenförmige Verzerrung sein, die viele Bildbearbeitungsprogramme bieten.

Hewlett Packard bietet diese Funktionen natürlich eingebaut in die Kamera, so dass für die Abmagerungskur nur ein Drucker und kein PC notwendig ist. Auf der deutschen HP Website habe ich den Effekt nicht gefunden, obwohl er sich bestimmt gut als Partygag benutzen lässt. ;-)

(Den Link zum Slimming-Effect verdanke ich einem Artikel im him.at Weblog, auf den mich violine hingewiesen hat.)

�bersicht Fotobuchverlage Teil 2

Tue, 19 Sep 2006 01:31:01 +0200

Im ersten Teil meiner Übersicht über Fotobuchverlage, habe ich Verlage zusammengestellt, die fototechnische Bücher veröffentlichen. Im zweiten Teil geht es um Verlage, die Bildbände veröffentlichen, also Fotobücher, die im wesentlichen besonders gute Fotos enthalten.

Da gibt es zum einen die Fotobuchverlage, die sich ganz der Fotografie verschrieben haben:

Einige Verlage kommen eher aus dem Bereich Fachbuch:

Andere Verlage kommen aus dem künstlerischen Bereich und bieten als eine Kunstform Fotografie an:

Last but not least, zwei Verlage, die sich der erotischen Fotografie verschrieben haben:

Insgesamt haben mir die Webauftritte der Fotobuchverlage gut gefallen (Ausnahmen bestättigen wie immer nur die Regel). Insgesamt würde ich mir etwas mehr Fotos aus den Bildbänden wünschen, damit man die Bücher besser einschätzen kann. Für die Fotobuchverlage müsste das Onlinegeschäft sicher auch sehr attraktiv sein, da es nicht so viele Buchhandlungen mit einer guten Auswahl an Bildbänden gibt.

Technorati-Tags: Fotobuchverlag

Wie lange halten Akkus?

Thu, 7 Sep 2006 23:47:26 +0200

Vor einiger Zeit fing es schleichend an: meine Fuji FinePix E550 schaltete sich nach dem Drücken des Auslösers einfach aus. Das Foto wurde zwar kurz angezeigt, aber nicht auf die Speicherkarte geschrieben. Danach habe ich natürlich die Akkus gewechselt und weiterfotografiert. Das Problem hat sich aber verschärft und tritt nun auch mit frisch geladenen Akkus auf. Jetzt wird es also endgültig Zeit sich mit diesen Energiespendern zu beschäftigen.

Bisher bekannt war mir, dass sich Akkus nicht beliebig oft Laden und Entladen lassen. Einmal Laden und Entladen wird als Ladezyklus bezeichnet. Wieviele Ladezyklen ein Akku wirklich hat, läasst sich nur schwer herausfinden, da die Hersteller keine oder nur cirka Angaben machen. Bei meinen Akkus schätze ich grob, das sie bisher 60 bis 80 Ladezyklen hinter sich haben.

Interessantes kann man über die Nickel-Metallhydrid-Akkus, die ich verwende, in der Wikipedia lesen:

Spannungsverlauf des selben Akkus nach einigen Monaten in Gebrauch: [...] Zu sehen ist ein Sinken der Spannung unter Last sowie ein Schwund der Kapazität. In diesem Fall ist die Leistungsfähigkeit (W/h) insgesamt um ca. 15% gesunken. Auch die Selbstentladung kann steigen.

Dies ist eine irreversible Alterung und der Hauptgrund dafür, dass einige spannungssensible Geräte, besonders Digitalkameras, teilweise bereits nach wenigen (unter 50) Aufladungen eine erhebliche Verringerung der Laufzeit aufweisen können.

Die Nickel-Metallhydrid-Akkus können also schon nach 50 Ladezyklen an Spannung und Kapazität verlieren. Was sich besonders bei dem Stromfresser Digitalkamera bemerkbar macht.

Einerseits natürlich ein enttäuschendes Ergebnis, andererseits sind Akkus im Verhältniss zu Batterien gar nicht so teuer. Um Digitalkameras zu Laufen zu bringen, benötigt man teuere Batterien, die trotzdem oft enttäuschend schnell verbraucht sind. Nach drei bis vier Ladezyklen haben sich die Akkus oft schon amortisiert, danach spart man bereits Geld.

Ich habe mir jedenfalls vier neue Akkus gekauft und hoffe jetzt auf viele Ladezyklen.

Technorati-Tags: Akku